בחדשות הבטיחו שיש בבלוג של נשיא אירן וירוסים. הלכתי לבדוק ווירוסים לא מצאתי, אבל מצאתי שם טופס תגובות לכאורה אוהדות. למה "לכאורה"? כי למרות שאנשי האתר מתגאים באישור ידני של כל התגובות, מידי פעם מתפלקת להם תגובת נאצה לדף הראשי של האתר. מעניין למה אני מקבל תגובות על ויאגרה ואדון הנשיא לא.
תגבובים
אני@טוויטר- tomer: @Lametayel לרגע חשבתי שזה יגמר בנשיקה. 1 בספטמבר 2010
- tomer: התקשרו אלי מג'ון ברייס לעניין אותי ב־"שבוע אורקל" שהם מארגנים. אמרתי יפה לא תודה, ושאני מתנגד למהלכים האחרונים שחברת אורקל ביצעה. בפרנציפ. 1 בספטמבר 2010
- tomer: @YehezkelShB לא דמיינת. אני כל הזמן צוחק כשאני רואה את הפרסומת הזו. 1 בספטמבר 2010
- tomer: RT @ynet: הלם כלכלי: מי דפק לשרון גל את הרכב והתוודה בשידור חי? http://j.mp/9lG4W7 1 בספטמבר 2010
- tomer: @guyzo מעולה! הגיע הזמן! זה לא אומר שאתה תיעלם מהיום שהיה, נכון? 1 בספטמבר 2010



לא הבנתי למה סימנת את you are a nigger
לא ציפיתי ממך לגזענות שכזאת…
זה לא גזענות, אבל זו בהחלט תגובה עויינת מבחינתו. מעניין אם אפשר להשתיל שם תגובות בעברית בלי שהן יסוננו בדרך.
מכיוון שרוב התגובות הללו דווקא מציגות את ה"מגיב האמריקאי" באור מגוכך, בהחלט ייתכן ששמו אליהם לב.
מצד שני, מישהו מתייחס לתגובות שם?
רק עכשיו טרחתי להעיף מבט בקישור לנענע. לדעתי קוראים לזה מחזור שמועות, אפילו לא חדשות שכן השטויות הללו נאמרו כבר בעבר (בערך בשבוע שבו הבלוג נפתח) ומעולם לא נמצאה להן הצדקה.
בקשר לתגובות, אני נוטה להסכים עם צפריר שקיימת סיבה שהתגובות המסויימות הללו הותרו לפרסום, והמטרה היא כנראה להטיל דופי במגיבים ולהציג אותם ללעג על בורותם. ובצדק, כי כנראה שהם לא ראו מעולם את התמונה הזאת: http://img156.imageshack.us/img156/7606/384417dtr2scy8flds1.jpg