‫תגובות לפוסט: "נגן הווידאו הנסיוני של יוטוב ופטנטים בתוכנה"‬

‫מאת: רמי‬

‫רמי‬ — Mon, 15 Feb 2010 11:15:56 +0000

@ליבוביץ

תשובה יפה ומשכנעת מאוד.

‫מאת: Drazick‬

‫Drazick‬ — Wed, 03 Feb 2010 15:03:41 +0000

הימור שלי, זה יפטר עם רכישת On2 על ידי Google.
היא תוכל לאפשר שימוש חופשי בקידוד המתקדם שלהם (שעדיף אפילו על H.264 ובטח על Theora המבוסס על תקן ישן יותר של אותה חברה).

כך יהיה תקן אחיד.
לי אכן לא נשמע הגיוני להעביר אתר כמו Youtube ל- Theora. רוחב הפס פשוט לא יעמוד בכך.

‫מאת: אסכולת הכורסא » Caveat emptor‬

‫אסכולת הכורסא » Caveat emptor‬ — Mon, 01 Feb 2010 13:32:20 +0000

[...] הנעלים, ולשם שינוי זה כבר לא נראה כמו טעות. כשאתר כמו יוטיוב מפלה נגד דפדפנים חופשיים (כולל כרומיום לבית גוגל, אביו הרוחני של כרום), יש כאן [...]

‫מאת: בלוגיק: נבחרי השבוע מהבלוגספירה הישראלית [29-01-10] | Newsgeek‬

Fri, 29 Jan 2010 15:03:21 +0000

[...] [...]

‫מאת: ליבוביץ‬

‫ליבוביץ‬ — Fri, 29 Jan 2010 06:06:47 +0000

שני הבהרות:
1) כרום תומך גם ב-OGG וגם ב-H265.
2) הסיבה שגוגל לא עוברים לתקן פתוח, היא לא כי הם רשעים, אלא כי בעייתי מבחינה טכנית להעביר כ"כ הרבה תוכן וידאו לפורמט נחות. מנהל המוצר של גוגל כתב את זה בדיון על התקן. אתה יכול להתווכח איתם אם הם צודקים או לא, אבל לא הגיוני שאם המנהל של המוצר חושב שאי אפשר יהיה להתמודד עם המעבר, שהוא יעשה אותו, אפילו אם כל מני בלוגרים יצעקו עליו שהוא רשע, אם הוא לא יעשה מה שהם אומרים לו בדיוק.

יש אנשים שפשוט אצלהם אם יש לך הרבה כסף אתה אוטומאטית רשע…

‫מאת: el.il‬

‫el.il‬ — Thu, 28 Jan 2010 16:54:06 +0000

צפריר: Rpmfusion לפדורה אורז את החבילות שגורמות לGstreamer לקרוא את הפורמט. אני יכול להשתמש בו אם בא לי. אני לא עובר על שום חוק.
ומה עם לממש את זה דרך directshow למשתמשי חלונות? במילא יש את הקודק בWindows (ואם אני טועה – במילא משתמשי Windows מתקינים אותו).

אפשר גם לנסות לגרום לתוסף של VLC להשתלט על תגי הוידאו במקרה שהוידאו הוא מסוג שהשועל לא מכיר.

‫מאת: זיו‬

‫זיו‬ — Wed, 27 Jan 2010 16:48:19 +0000

קראתי את הפוסט שלך, ומצאתי לנכון להגיב, לפחות בצורה חלקית, לעניין פטנטים המגנים על סטנדרטים מסוימים.

אפשר להגיע לפוסט שלי כאן:
http://patent.glazberg.com/2010/01/blog-post_6923.html

‫מאת: צפריר כהן‬

‫צפריר כהן‬ — Mon, 25 Jan 2010 17:20:31 +0000

el.il, כדי לגרום ל־gstreamer אצלי להצליח להבין H.264, הייתי צריך להתקין חבילות נוספות ממאגרים שונים אי־שם באינטרנט. ההפצה שלי לא מוכנה להוסיף אותם להפצה הרגילה מכיוון שזה לא חוקי בארצות מסויימות (לדוגמה: ארצות הברית).

אם הייתי רוצה ליצור הפצת לינוקס שתיתן תמיכה בלינוקס ותעשה את זה גם בצורה חוקית, מישהו היה צריך לשלם מס על כך.

ר', לדוגמה, את המס שמישהו גובה על MP3:‏
http://www.fluendo.com/shop/product/fluendo-mp3-decoder/

‫מאת: el.il‬

‫el.il‬ — Mon, 25 Jan 2010 13:41:13 +0000

דפדפן שונה לכל אתר – בחיים לא יקרה. אני מאמין שגוגל, אפל או אופרה ירימו את הכפפה ויוציאו דפדפן שתומך גם בקידוד שבחרו בגוגל, גם בOGG וגם בקידודים אחרים.
אבל אני לא מבין למה כל יצרני הדפדפנים לא עושים התממשקות עם מערכת ההפעלה? לכל מערכות ההפעלה הנפוצות יש כבר Frameworks למדיה (directshow בחלונות, איןלימושג במאק, וGstreamer בלינוקס). הם כבר מטפלים בנגינה ובקידוד ובכל זה.
חייבים למצוא מישהו שיממש את זה בשועל לפני שיהיה מאוחר מדי.
יש כבר באג פתוח על זה בבאגזילה של פיירפוקס?

‫מאת: רם און‬

‫רם און‬ — Mon, 25 Jan 2010 10:45:29 +0000

הפתרון הוא פשוט – להמשיך לעשות שימוש במוזילה. בעיני, שאלת הניצנוצים של מוצר הינה משנית לשאלת מידת החופש שלו. אם בשביל לצפות בסרטונים ב- youtube אני צריך דפדפן של גוגל, אז יהיה לי דפדפן אך ורק למשימה הזו. ולכל השאר – מוזילה. (או אפיפיני .

בדיוק כמו המוטו של גוגל "לא לעשות רע", אני בעד המוטו "לא לסמוך על תאגידים" ו-"כמה גדול ככה רע".