גלישה לא מקוונת

רשת האינטרנט זמינה כיום הרבה יותר מאשר לפני כעשור. כיום קשה למצוא בתים שאינם בעלי חיבור זמין לאינטרנט, וקשה להגיע למצב בו אנחנו מחוסרי חיבור לאינטרנט. בעת שימוש בהתקנים ניידים המצב שונה, למרות שניתן למצוא נקודות אלחוט [כמעט] תחת כל עץ רענן.

כאשר אנחנו בשטח אנחנו חייבים יכולת עבודה במצב לא מקוון. כאשר אנו במקומות עם חיבור קבע לאינטרנט יכולת עבודה במצב לא מקוון יכולה לשפר פלאים את מהירות הגלישה. למעשה, מנגנוני העבודה במצב לא מקוון לא שודרגו במשך שנים רבות, עד כדי כך שהם הפכו ללא רלוונטיים בעידן של יישומי הרשת, מאחר ואין להם שום מנגנון המאפשר שמירה של אלמנטים בדף שאינם טקסט או תמונה, ואין שום אפשרות סבירה שמנהל האתר יגדיר עבור המשתמש מדיניות שמירה שתאפשר המשך עבודה גם כשהחיבור נאבד. במילים אחרות, אין שום סיכוי להתחבר לג'ימייל שלכם דרך הדפדפן אם אין חיבור כלשהו לרשת.

ובכן, לא עוד. שירות חדש מבית גוגל, Google Gears, מבצע היום את מה שאמור להיכנס לגירסה 3.0 של פיירפוקס – יכולות עבודה לא מקוונת משודרגות. את מנגנון שמירת פיסות המידע הישן ("עוגיות") מחליף כאן בסיס נתונים שלם, המאפשר לאתר לשמור מידע רב על מחשב המשתמש, ולשלוף אותם בעת הצורך בצורה שקופה. באמצעות שילוב של מנגנון זה עם מנגנון שמירת הדפים ("מטמון"), יאפשר הדבר עבודה גם מהמקום הכי נידח בארץ, וגם כששום שיטת חיבור לא תוכל לסייע להרים קשר לשרתי התוכנה.

ההרחבה אמנם מבית היוצר של גוגל, אבל מאפשרת גם לבעלי שירותים אחרים להטמיע את האפשרות באתרם תודות ל־API שגוגל שיחררו. בגירסה הבאה של פיירפוקס יוכנסו תכונות דומות לתוך הדפדפן, וככל הנראה הרחבה זו לא תהיה נחוצה יותר, אך אין מידע לגבי הוספת תכונה דומה לדפדפן אינטרנט אקספלורר, כך שייתכן ומשתמשים אלו ידרשו להמשיך להשתמש בהרחבה גם בעתיד.

גוגל כרגע בשלבי פריסה של השירות והוא עדיין לא זמין למשתמשי Gmail. משתמשי Google Reader כבר יכולים להתחיל לבחון את התכונות.

איך גיליתי (עם גוגל) את האינטרנט

לפני שבוע כרמל התחילה עם משחק בלוגרים במסגרתו כל כותב מציג את ההיכרות שלו עם עולם המחשבים והאינטרנט בפרט. בפרק זמן של שבוע, גוגל הספיק לאנדקס עשרות דפים תחת המחרוזת "איך גיליתי את האינטרנט" (אפשר גם להשמיט חלק מהמילים, ולחפש משפטי מפתח דומים). מאחר וכל פוסט בנושא מכיל מספר קישורים לבלוגרים אחרים בארץ, שלמעשה מדברים על אותו הנושא, גוגל נותן דירוג גבוה לדפים בהם מופיעים הפוסטים הללו. לא אתפלא אם בעתיד הקרוב באמת יהיה תגמול PageRank לכל הבלוגרים המשתתפים במשחק…

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

באשר אלי, אני יודע, גם אני צריך להעלות פוסט כזה, פשוט קצת לחוץ לי בזמן. אפשר להפסיק לנסות להכניס אותי למשחק, שלושה (וחצי!) אנשים מספיקים. 😉

שיפור מראה הפקדים של פיירפוקס בלינוקס

מסיבה כלשהי, מראה הפקדים של פיירפוקס בלינוקס נראה פחות מרשים מזה שמתקבל בדפדפן בווינדוס. האמת שאני לא שמתי לב לכך עד שראיתי את הפתרון הזה.

לפני: פיירפוקס בלינוקס עם תצוגת הפקדים הרגילה

אחרי: פיירפוקס עם הפקדים המשודרגים להמשיך לקרוא שיפור מראה הפקדים של פיירפוקס בלינוקס

כפיית חסימת התכנים ברשת לא ממש אפקטיבית

צנזורה באינטרנט - אתם באמת חושבים שזה יגן על הילדים שלכם?בהמשך לפוסט הקודם על הצעת החוק המגוחכת לצנזור הרשת, אני תוהה עד כמה הדבר יכול להיות אפקטיבי, כאשר כבר היום קיימים פתרונות שעוקפים את הגנות הממשל במשטרים חשוכים יותר משלנו.

כדי לעקוף הגנות אלו, כל מה שצריכים הוא שרת פרוקסי הממוקם מחוץ לאזור החסום, כאשר מעבר דרכו יאפשר לנו להגיע גם לאתרים שאיננו אמורים להגיע אליהם. מנהלי רשת חכמים דואגים מראש לחסום פורטים מסויימים ובכך להקשות על הגישה לרשת החיצונית, אבל גם לזה קיים פתרון, בדמות שימוש בפורט 80 או 443 (HTTPS) ולהגדיר עליו את שרת ה־Proxy. מאחר ושימוש בשרתי פרוקסי עשוי להאט את הגלישה ברשת, ניתן להשתמש בכלים דוגמת FoxyProxy (הרחבה עבור פיירפוקס) המאפשרת להגדיר שימוש בפרוקסי באמצעות תבניות ביטויים רגולריים. חיפוש בגוגל יכול לעלות רשימה נכבדה של שרתי פרוקסי חופשיים.

במקרים מסויימים דוחפים לנו הגנות ברמת שרת ה־DNS. כלומר מסירים מהשרת רשומות שמתייחסות לכתובות מסויימות. במקרים כאלה ניתן לגשת לכתובת החסומה באמצעות יצירת הרשומה בקובץ hosts, או באמצעות שימוש בשרתי DNS אחרים (לדוגמה, שרתי ה־DNS של OpenDNS).

רשת The Onion Router, או TOR בקיצור, היא רשת של שרתי פרוקסי העובדים בשיטת P2P. להבדיל משרת פרוקסי רגיל, ברשת TOR קיימים בכל עת מאות שרתי פרוקסי פעילים, ואנחנו נצא לרשת משרת אקראי. שימוש ברשת טוב להגנה על פרטיותנו, שכן לא ניתן לקשר אותנו למיקומנו הפיזי או לכתובת ה־IP דרכה אנו מחוברים, לגישה לתכנים שאיננו יכולים לגשת אליהם ישירות, כמו גם לתכנים חוקיים פחות. התקנת התוכנה קצת יותר מסובכת מהתקנת winzip, אבל קיימות חבילות מוכנות להתקנת התוכנה (ורכיבים נחוצים אחרים). תוכנה בשם TorPark משלבת בין PortableFirefox לבין רשת TOR, באמצעות תוכנה פשוטה המאפשרת גלישה אנונימית ברשת (ללא התקנה ורצה ישירות גם מ־Disk On Key).

על אינטרנט וחסימת אתרים

רבות דובר בשבוע האחרון על הצעת החוק המגוחכת של ח"כ אמנון כהן להגבלת גישה לאתרי אינטרנט בעלי תוכן לא הולם. טובים ממני כבר הסבירו עד כמה החוק מגוחך, מיותר, ובלתי ניתן לאכיפה, וכל שנותר לי לעשות הוא להסכים איתם ולהמשיך להעביר את הבשורה הלאה.

מפלגת ש"ס, עליה נמנה כבוד חבר הכנסת אמנון כהן היא מפלגה מזרם היהדות החרדית הדוגלים באי־שימוש במכשיר הטלויזיה וכנגד הכנסתו לבתים. מכשיר זה, הנמצא במרבית בתי האב בישראל, מאפשר לצופה בו להנות מתכנים רבים המשודרים דרכו. מאחר וקשה לחיות במאה ה־21 מבלי להיות מחוברים לעולם, גילו החרדים את המחשב, המאפשר להם להנות מתכני מולטימדיה אינטראקטיביים, ומאחר והוא איננו נקרא "טלויזיה", הוא מאפשר להם לעקוף את פסק הרבנים כנגד מכשיר הטלויזיה ולקבל תכנים אלו ואחרים במדיה דומה.

בעבר הם פעלו נגד חברות הטלפונים הסולולרים בטוענה כי אלו מפיצות תועבה בעולם, ודרשו מהן לחדול מכך ולזכות באהדת הציבור החרדי. כתוצאה מכך נולדו הטלפונים הכשרים, שהנם טלפונים מוגבלים שאינם יכולים לעשות הרבה מעבר לשיחה בסיסית בין שני המעורבים בשיחה. כמו־כן, דרשו בכנסת וקיבלו חוקים המחייבים את מנויי הטלפוניה ליזום ולבקש פתיחת הקו לתכנים אלו.

השערוריה הנוכחית היא כנגד דרישתו של חבר הכנסת אמנון כהן להכשיר את האינטרנט, ולהגביל את השימוש בו לתכנים הולמים. מי קובע מהו אתר תוכן הולם, וועדת אינטרנט בטוח ברשות ש"ס?

נעים מאד, אני האחראי על האינטרנט

נניח וקיבלתי בדואר האלקטרוני מצגת "לא הולמת". זה אומר שאתר ספק שרותי הדואר שלי בעצם הפר את החוק ונידון לקנס של 20,000 שקל ושנה מאסר? בואו נסגור את כל שרותי הדואר בארץ, כי הם יכולים לסייע בהפצת "תועבה" בעולם.

באתר אינטרנט מסויים מתפרסמות תגובות פוגעניות לכתבות המהוות אלימות מילולית. האם גם זה תוכן בלתי הולם? איך מצנזרים רק את התגובות מהאתר, מבלי לחסום את הגישה לכתבות?

מי ינהל ויאבטח את המאגר הביומטרי של כלל אזרחי המדינה? אותו גוף לא קיים שאמור לנהל את מאגר החתימות הדיגיטליות?

מי יוודא כי המכשיר והתוכנות יאפשרו לכל אדם שיחפוץ בכך לעשות בהן שימוש, ולא יתאימו לווינדוס XP בלבד?

מדובר בחוק שבמידה והוא יעבור נזכה לחזור לעידן אפל בתולדות האינטרנט העברי, שיגרום למצב אבסורדי בו מדינות חשוכות כמו אירן וסין יחשבו יותר מתרניות מאיתנו. חוק שהסיכוי שיצליחו לאכוף אותו במלואו אפסי, ויעלה בעיקר כסף רב לאזרח הקטן משלם המיסים.

ושלא תבינו אותי לא נכון, פתרונות דומים זמינים כיום כתוכנות עצמאיות שמותקנות על המחשב או בשילוב מסלול "חסימת תכנים" בספק האינטרנט. במקום שיקחו לנו את הרשת כבת ערובה, למה שלא יחייבו את כל ספקי האינטרנט להציע שירות חסימת תכנים בתשלום סמלי?