ארכיון תגיות: Chrome

תוסף כרום לדפדפני אקספלורר הוא לא בהכרח האידיאל

חברת גוגל חשפה לאחרונה תוכניות לתוסף קטן למשתמשי אינטרנט אקספלורר שעלול לשנות בעתיד את צורת הגלישה שלנו ברשת – תוסף שמשתמש במנוע של דפדפן Google Chrome מתוך הממשק של אינטרנט אקספלורר באמצעות הוספת הנחייה פשוטה לדף. מבט חטוף בהנחיות שלהם לשימוש בתוסף חשף משהו מזעזע – גוגל משתמשים בהוראה X-UA-Compatible שהומצאה במרתפיה החשוכים של חברה מתחרה לפני שנתיים.

אינטרנט אקספלורר 8 תומך בתקנים יותר מגירסאות קודמות של הדפדפן, אך בכך גם נוצרה צרה חדשה – אתרים שתאמו לגירסאות קודמות של אינטרנט אקספלורר נשברות בגירסה החדשה, ונוצר הצורך להכניס תיקונים רבים לאתרים. על מנת להתגבר על "מכשול" זה, חברת מיקרוסופט הפילה פצצה בינואר 2008 – משתמשי אינטרנט אקספלורר 8 יוכלו להשתמש במנוע התצוגה של אינטרנט אקספלורר 7, ובכך למעשה איפשרו למפתחי אתרים עצלים להורות למשתמשי אינטרנט אקספלורר 8 להשתמש במנוע הישן במקום לתקן ולשפץ את החלקים השבורים באתר.

לקול מחאתם של רבים, מיקרוסופט שינו את המפרט של ההנחיה, ובמקום לשלוח לדפדפן הנחיה להשתמש במנוע של גירסה 8, הם מאפשרים לאתרים לשלוח הנחיה כי יש להשתמש במנוע של הגירסה הקודמת. למרות שגם ההנחיה הזו לא הייתה מקובלת על המבינים בתחום, מיקרוסופט סירבו להתגמש, והדפדפן שוחרר עם "מצב שבירת תקנים". מפתחי אתרים עצלנים שהיו מוכנים להודות בזה בפומבי אימצו את התגית החדשה שמיקרוסופט יצרה במיוחד עבורם, ובכך אמנם חסכו זמן בהתאמה לתקנים אבל במקביל השאירו את משתמשי הדפדפנים האחרים נעולים מחוץ לאתר ללא יכולת להשתמש בכל היכולות והאפשרויות הטמונות באתר.

בימים האחרונים גוגל שיחררו גירסה ראשונית לתוסף לדפדפני אינטרנט אקספלורר שעושה שימוש באותה תגית בשביל לאפשר לאנשים לצפות באתרים דרך מנוע תצוגה מתקדם יותר מזה של מיקרוסופט, ובכך לאפשר לבעלי האתרים להציג למשתמשי אינטרנט אקספלורר אפשרות לצפות בתכנים בצורה טובה יותר. במילים אחרות, גוגל יצרו משהו בסגנון ietab שמאפשר לבעלי אתרים לבחור את המנוע דרכו יוצג האתר.

הכל טוב ויפה, ולכאורה המטרה של גוגל חיובית ומשותפת לגופים רבים בתעשיה – להיפטר ממשתמשי אינטרנט אקספלורר 6 ולהציג להם את האתר דרך מנוע חזק בהרבה. במחשבה נוספת, יש פה שימוש כוחני של גוגל במונופול התוכן ויישומי הרשת שהם יצרו כדי לגרום לאותם משתמשים להשתמש בדפדפן של גוגל גם כאשר הם מרוצים מאד מהדפדפן המיושן והמקרטע בו הם משתמשים כעת.

גוגל יצרו תוסף חדש לדפדפן, ולמרות שהוא מתיימר לשפר את יכולות המשתמשים, הוא משאיר אותם תקועים עם הדפדפן בו הם משתמשים כעת ונותן לאנשי IT שלא ממהרים לשדרג את כל מחשבי הארגון מרווח נשימה נוסף, בטוענה שאתרים מתקדמים ניתנים להצגה. מה שנשכח במשוואה זה הדפדפן שנשאר על מחשב המשתמש, שהוא מיושן ופרוץ למפגעי אבטחה, ומשתמש שמבין פחות את חשיבות עדכון התוכנות במחשב מאחר והוא יכול לגשת לתוכן עשיר באמצעות התוסף שהותקן בדפדפן שלו.

נראה שגוגל לומדים את הצעדים של מיקרוסופט ומיישמים אותם בעצמם – מי שביקר בתקופה האחרונה באתרים של מיקרוסופט בוודאי נחשף לדרישה להתקין את Microsoft Silverlight על הדפדפן כדי "להנות מתוכן עשיר ואיכותי", ולמעשה מקבל את אותו האתר בדיוק עם קצת יותר אינטראקטיביות ואנימציות שניתנות בקלות למימוש גם ללא התוסף. גוגל ישיקו בקרוב את Google Wave וידרשו ממשתמשי אקספלורר להתקין את Google Chrome Frame כדי לגשת לתוכן שנגיש ביתר קלות בדפדפנים מתקדמים.

התוסף של גוגל שוקל חצי מגה בהתקנה הראשונית, ובהמשך מוריד 10 מגה נוספים לצורך פעולה תקינה, כך לפחות נאמר ב־Techcrunch. כלומר, 10.5 מגה בשביל תוסף שהוא למעשה דפדפן, הן מבחינת יכולות, והן מבחינת גודל. דפדפן מודרני שוקל פחות מ־10 מגה, ולא מכריח את המשתמש להמשיך בהרגל המגונה של שימוש בדפדפנים עתיקים. דפדפן מודרני יאפשר למשתמשים להמשיך להנות מגלישה רציפה, ולא לסבול מבעיות כתוצאה מהחלפת מנוע (משתמשי ietab בוודאי חשו בתופעה בעבר – דפים שהם פותחים במנוע של אינטרנט אקספלורר לא מתפקדים בצורה זהה לדפים רגילים; נתוני הטפסים, למשל, לא מועברים לדפדפן הראשי).

מה לדעתכם עדיף, לחנך את המשתמשים לחשיבות עדכון הדפדפן, או להכריח אותם להתקין תוספים נוספים על הדפדפנים שלהם? למשוך את הרשת לכיוון של אתרים תקניים, או לאפשר לכל אחד לפעול לרוחו ולכל מפתח אתרים לקבוע איזה מנוע יופעל כדי לגשת לתכנים באתריו?